|
Окно Овертона
|
|
| Vais | Дата: Четверг, 13.02.2014, 09:35 | Сообщение # 1 |
 премьер-министр
Группа: Помощники
Сообщений: 6940
Статус: Offline
| Как сделать абсурд и преступление общественной нормой
Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"?
Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
далее...
Да ямбись оно хореем через амфибрахий.
Сообщение отредактировал Vais - Четверг, 13.02.2014, 09:36 |
| |
| |
| Vais | Дата: Четверг, 13.02.2014, 09:36 | Сообщение # 2 |
|
премьер-министр
Группа: Помощники
Сообщений: 6940
Статус: Offline
| Так и надо. После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В хорошем смысле. Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
____________________
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
Да ямбись оно хореем через амфибрахий.
|
| |
| |
| Vais | Дата: Четверг, 13.02.2014, 09:37 | Сообщение # 3 |
|
премьер-министр
Группа: Помощники
Сообщений: 6940
Статус: Offline
| Таким образом можно сделать нормой ВСЕ.
Спасибо Ане Мурзилке.
Да ямбись оно хореем через амфибрахий.
|
| |
| |
| Lizza | Дата: Четверг, 13.02.2014, 10:06 | Сообщение # 4 |
 министр
Группа: вредины
Сообщений: 1410
Статус: Offline
| О, мне тоже эта статья понравилась, хотя становится немного неуютно после ее прочтения, потому что есть ощущение, что именно так все и происходит и от этого неприятно. В смысле понимать, что тобой просто все время манипулируют.
|
| |
| |
| Alfa | Дата: Четверг, 13.02.2014, 14:56 | Сообщение # 5 |
 премьер-министр
Группа: Администраторы
Сообщений: 5481
Статус: Offline
| На мой взгляд, пример взят неудачный.
Пусть автор статьи попробует нечто подобное провернуть, скажем, с педофилией. И тогда он наткнется на целый ряд препятствий и противоречий, не укладывающихся в его стройную теорию.
А что касается каннибализма - эта тема находится где-то посередине между социальной неприемлемостью и уголовным кодексом, где вроде статьи о каннибализме нет.
А уж про нелепую попытку приплести сюда гомосексуализм и однополые браки я вообще молчу. Не нравится, когда вами манипулируют? Вот автор статьи делает именно это, аккуратно подменяя понятия и извращая саму суть.
котик любит кошечку
птичка — воробья
небо любит солнышко
а тебя никто
|
| |
| |
| awsom | Дата: Четверг, 13.02.2014, 15:44 | Сообщение # 6 |
 премьер-министр
Группа: Администраторы
Сообщений: 15431
Статус: Offline
| Цитата Alfa (  ) На мой взгляд, пример взят неудачный.
Согласна.
Хотя нечто подобное читала и даже кое-где согласна.
Ave,Cezar!!
|
| |
| |
| radioactive | Дата: Пятница, 14.02.2014, 19:29 | Сообщение # 7 |
 бакалавр
Группа: вредины
Сообщений: 483
Статус: Offline
| Цитата Lizza ( ) В смысле понимать, что тобой просто все время манипулируют.
Манипулировать человеком - трудно, толпой - элементарно.
Рождённый в СССР
|
| |
| |
| awsom | Дата: Пятница, 14.02.2014, 19:36 | Сообщение # 8 |
|
премьер-министр
Группа: Администраторы
Сообщений: 15431
Статус: Offline
| Цитата radioactive ( ) Манипулировать человеком - трудно,
Ой,да брось..Я давно заметила,что манипуляторами обычно выступают так называемые друзья.Если у простака с открытой душой попадается хитрожопый друг,то всё..пиши "пропало".Простачок будет делать так как ему внушает друг.И при этом будет ощущать себя счастливым,считая,что его друг-самый лучший!
Я это ещё в начальной школе приметила.И ещё интересная особенность:хитрожопыми всегда оказывались друзья небольшого роста.Зато простачками-высокие дети.Если видишь высокого и мелкого друзей вместе,сто пудов-высокий лох,а мелкий-хитрожоп.
Ну,это особенности простачка..так сказать "его проблема".
Ave,Cezar!!
|
| |
| |
| awsom | Дата: Пятница, 14.02.2014, 19:37 | Сообщение # 9 |
|
премьер-министр
Группа: Администраторы
Сообщений: 15431
Статус: Offline
| А толпой манипулировать уже особенности не толпы,а самого манипулятора.Тут всё чуть сложнее.
Ave,Cezar!!
|
| |
| |
| radioactive | Дата: Пятница, 14.02.2014, 19:45 | Сообщение # 10 |
|
бакалавр
Группа: вредины
Сообщений: 483
Статус: Offline
| Толпа легче поддаётся внушению. Брошенное в толпу и подхваченное одним слово расходится волнами как от камня брошенного в воду. Примеров тому бесконечное множество.
Рождённый в СССР
|
| |
| |
| radioactive | Дата: Пятница, 14.02.2014, 19:47 | Сообщение # 11 |
|
бакалавр
Группа: вредины
Сообщений: 483
Статус: Offline
| Мы все поодиночке - личности, но поговорка "с волками жить- по-волчьи выть" на пустом месте не появилась бы. Особенно, если человек не может выбрать себе окружение.
Рождённый в СССР
|
| |
| |
| Alfa | Дата: Пятница, 14.02.2014, 20:49 | Сообщение # 12 |
|
премьер-министр
Группа: Администраторы
Сообщений: 5481
Статус: Offline
| Человек манипулировать легко и просто. Достаточно даже базовых навыков НЛП, чтобы развести среднестатистического субъекта на что угодно.
Или как в данной статье...
Объясняю, что сделал автор. Он все сделал очень грамотно, начав с заголовка, где фигурируют слова "абсурд" и "преступление".
1. Он первым делом упомянул про гомосексуализм и однополые браки.
2. Он следом упомянул инцест и педофилию.
Таким образом, он свалил в одну кучу совершенно разные по сути явления, объединенные лишь тем, что все эти явления в той или иной степени осуждаются обществом. Он подготовил основу для читателя, в которой гомосексуализм, однополые браки, инцест и педофилия становятся чуть ли не явлениями одного порядка.
3. Он в качестве раскручиваемого примера взял каннибализм, справедливо предположив, что само упоминание этого явления вызовет отторжение у большинства читателей.
К перечню выше добавляем каннибализм. Получаем совершенно прекрасную картину: гомосексуализм, педофилия и каннибализм в одном флаконе - фу, какой ужас! И все это можно легализовать.
Большинство на это ведется, ведь это самый распространенный прием по манипулированию человеческим сознанием.
И самое смешное, что именно о нем автор и пишет, что вроде как должно автоматически снимать с него подозрения.
Ай, молодца. Козел и придурок, конечно, но молодца.
4. Он вполне доходчиво расписал, как может сработать механизм легализации каннибализма в современном обществе. Но что делает читатель? Читатель помнит, что все начиналось с гомосексуализма и однополых браков. Естественно, уже к середине статьи в сознании читателя "каннибализм" устойчиво подменяется "гомосексуализмом". Субъект читает и соглашается - нуачо, чувак все верно пишет же.
5. Автор довольно грубо использует оценочные суждения в своей статьей, но, опять же, кто это заметит, если читатель уже "поймал волну"? Там у нас и либерализм подвергается критике, и "губительные для общества явления" проскальзывают очень так обобщенно. Киваем и соглашаемся, инерция - великая сила.
И, наконец, автор вытаскивает последний козырь, который мало кого оставит равнодушным. Даже если вас не особо впечатлило все вышеперечисленное - ПОДУМАЙТЕ О БУДУЩЕМ!
О, да... детские сады, детская эвтаназия, дети, дети, дети... Бьем по больному и добиваем.
Убедительно? Еще как.
Вот только... Не пошел был сей уважаемый автор на хер?
Лично я очень не люблю, когда мне пытаются засрать мозги таким примитивным дерьмом. Почему примитивным? Потому что это, напомню, азы манипулирования сознанием и мнением читателя. Самое простое, что можно было использовать, - буквально по учебнику.
Но все-таки надо отдать автору должное - это неплохо оформленная попытка, многие купятся.
И я еще раз повторю, что в данном тексте невозможно заменить каннибализм на ту же педофилию, и автор, я думаю, прекрасно это знает. Поэтому специально выбрал такой пример.
Спасибо за внимание.
котик любит кошечку
птичка — воробья
небо любит солнышко
а тебя никто
|
| |
| |
| awsom | Дата: Пятница, 14.02.2014, 23:23 | Сообщение # 13 |
|
премьер-министр
Группа: Администраторы
Сообщений: 15431
Статус: Offline
| Цитата radioactive ( ) Брошенное в толпу и подхваченное одним слово расходится волнами как от камня брошенного в воду. Примеров тому бесконечное множество.
Может..А может и нет.Бывали случаи,когда брошенное в толпу не срабатывало.Или имело прямо противоположный эффект.
Ave,Cezar!!
|
| |
| |
| radioactive | Дата: Суббота, 15.02.2014, 08:08 | Сообщение # 14 |
|
бакалавр
Группа: вредины
Сообщений: 483
Статус: Offline
| Цитата Alfa ( ) Он подготовил основу для читателя, в которой гомосексуализм, однополые браки, инцест и педофилия становятся чуть ли не явлениями одного порядка
Для меня это и есть явления одного порядка. Одинаково неприемлемые ни при каких условиях. Хотя, с другой стороны я полностью "за" эвтаназию для любых живых объектов независимо от возраста.
Рождённый в СССР
|
| |
| |
| radioactive | Дата: Суббота, 15.02.2014, 08:16 | Сообщение # 15 |
|
бакалавр
Группа: вредины
Сообщений: 483
Статус: Offline
| Цитата awsom ( ) Бывали случаи,когда брошенное в толпу не срабатывало.Или имело прямо противоположный эффект.
Это недоработка манипулирующего. Для получения требуемого эффекта сначала нужно подготовить в толпе рассредоточенные участки поддержки, для чего существуют провокаторы, действующие с манипулирующим заодно, но вроде бы с ним не связанные.
Рождённый в СССР
|
| |
| |
